Goldfields

Phase de consolidation et envolée tout azimut.

Superbe.

si on pète 11 € >> 12/13 € les objectifs.

Mathieu,
Est ce que tu as un graphe qui remonte en 85/86 ,
Merci pour ta réponse
Gilles

pourquoi tu veux remonter aussi loin ?

C'est un titre que je suivais dans les années 90 et mon historique Waladata est sur dix ans. En fait je veux juste avoir une vision des hauts atteints....

Gold fields est plus 'propre' qu'Harmo.
résistances éclatées en M W et D
résistance bien identifiées en Q : UQ 14,44 et PQ 15,88 euros

Tu as un exemple graphique des résistances...

en images :

D = daily
W = weekly
M = Monthly
Q = quaterly
Y = Yearly.

La volatilité se mesure avec les bollingers des bandes qui contiennent 95 % du temps les cours.

Donc le jour où ça casse (5 % du temps c'est violent) à la hausse ou à la baisse.

Si on casse bollinger daily up ou down on vise la bollinger weekly up ou down ensuite montlhy / quaterly / yearly.

Cunctator si tu veux rajouter qq mots la dessus.

ils viennent de bourso.

Merci pour ces précisions....j'étais juste entrain de relire CAHEN...

Jamais rien compri à ces livres.

Par contre j'ai adoré Bollinger

à chacun sa forme d'esprit : comme je sais jamais tracer une droite de tendance et que les chandeliers me font hésiter, j'ai adapté l'ATDMF à mes besoins ! Cahen est en train de la compliquer au point de la rendre impossible. Donc c'est l'ATDMCunctatorisée en ce qui me concerne !
Cela dit les objectifs sont dynamiques, et on peut penser qu'à partir d'oct, pour DC (Gold fields), le SAR et UQ tendront à converger vers un niveau plus bas qu'aujourd'hui. Le timing est beaucoup moins évident, en tout cas pour les nerfs, sur les unités très longues. Les unités plus courtes montrent cependant que le potentiel de DC est réel !
HG est moins facile à analyser, et devrait faire un peu plus de yoyo comme c'est le cas d'ailleurs depuis quelques semaines, avec une volatilité excessive dans les unités les plus courtes.
DC s'est nettement imposé face à HG depuis quelques mois, comme on peut le voir d'après l'évolution de leur ratio :


Le ratio tend à se stabiliser autour de 1,4 ce qui pousse à dire que quand DC vaut 14 HG doit valoir 10; c'est assez cohérent avec les objectifs UQ pour DC et MQ pour HG.

Eh bien DC vient de faire un nouveau plus haut, ce qui confirme que la route est ouverte vers la boll sup UQ vers 14,50. Ce sera plus clair le demain soir (clôture commune QMW)...
HG ne confirme pas le nouveau plus haut de DC, c'est une situation de divergence qui peut inciter à un peu de prudence à CT. Mais il est vrai que HG est un peu plus faible que DC.
Une stratégie d'achat pour DC pourrait être d'acheter UM pour viser UQ dans un premier temps. Je veux dire par là que si le T1 mensuel est confirmé demain soir, LM aura vocation à servir de support, et à être testé (il est rare qu'une action reste en lévitation au-dessus de LM, je pense).

suivi goldfields, en ce premier jour du mois et de la semaine :



Le retour sur UM semble un passage obligé ce mois-ci (11,50 euros), un test de LW peut être envisagé cette semaine également (11,59).
Un ordre d'achat peut donc être placé à ces niveaux pour viser ensuite UQ, qui est ce soir à 14,51 euros.

Quand on casse les Bollinger on peut aller les tester dans une optique de support ?

Au moment ou elles divergent ?

C'était ça que tu disais dans le post précédent ?

c'est une approche empirique; si on considère que DC va évoluer selon une figure que l'ATDMF qualifie de parallèles (qu'on notera // pour simplifier), la bande de bollinger supérieure servira d'axe de progression. Et, plus l'unité de temps est longue, plus il est probable, à mon avis, que cette bande soit testée en cours de route. C'est purement intuitif. On voit sur mon graphique que UW n'est pas systématiquement testé ; il serait plus étonnant qu'UM ne le soit pas.
En tout cas, quand la volatilité progresse fortement sur plusieurs échelles de temps il devient difficile de trouver des points d'entrée. Quand le mouvement est à son début, le contact avec la bande de Bollinger peut donner un point d'entrée raisonné.
Personnellement je préfère prendre position en anticipant les T1 et les T2, quand les 3 MM que j'utilise sont empilées correctement dans mon unité d'intervention,avec des BB plates et resserrées. Et ce, si la configuration technique de l'unité de temps supérieure ne présente pas de contre-indication majeure (proximité d'une résistance, ou mouvement de fond totalement inverse impliquant la probabilité d'une demi-bulle).
J'emploie par commodité le vocabulaire de l'ATDMF qui m'a aidé à construire une méthode où je me sente à l'aise. Mais j'en ai divergé après lecture du GLR, qui a été pour moi un ouvrage très éclairant, et qui est une bonne base pour tous ceux qui ont du mal à tracer des canaux et à interpréter les bougies.

Merci de ta réponse.

Faut que je progresse la dedans.

Ps / Je serais plus du genre à anticiper T1/T2 car si on prend position long après +5/15 % ça limite le potentiel et le risque est énorme à mon avis.

donc mm 7/23 en support + macd + obv + slow sto qui sont bien orientés et la je passerais à l'achat.

Après chacun son truc lol.

oui, chacun son truc...
et mon truc c'est pas les MM 7 et 23... c'est les MME 13 (vert), 21 (orange), 34 (rouge).
Ce sont des nombres tirés de la suite de Fibo, honorablement connus de nos lecteurs...

Tu sors ces moyennes d'ou ça ?

7/23 c le livre rouge de Cahen.

20/23 j'aime bien.
7 pour le TCT j'aime bien.

Je reste réac avec 50/150 aussi.

mon cher, j'ai le droit d'être aussi génial que Cahen !

Le rapport entre ces moyennes tend vers le nombre d'Or, alors...

Oui oui tu peux je te le confirme.

C'est le même un devoir

DC fint ce soir à 11,51 son plus bas du jour.
Elle est aspirée par la zone UM / UW que nous avons définie l'autre fois.
UM qui évolue dynamiquement est ce soir à 11,39 euros. Il est probable que DC aille un peu plus bas, mais UM donne un point d'entrée objectif dans une perspective MT.