slt .Bien que très codifié , Elliott permet à chacun >
d'avoir son décompte , et heureusement , car sans cela il n'y aurait
pas de marché . Donc respect pour ceux qui s'y adonnent .
Cela dit , je ne comprends pas bien sa réponse ( abc ? vague 4 ?) ,
mais sans doute est ce du à un déficit d'explications , d'autant plus que
je ne sais pas quel décompte il adopte sur le run de fin 2000 , à fin2003;
Mais s'il me semble donc, avec , encore une fois toute la considération du boulot fait , avoir qq divergences de vue sur les vagues à venir , je ne
peux m'empecher de te montrer une double contradiction ds son grah :
IL présente une ETE I N V E R S E E (je dis bien inversée), en haut d'un run de 3 ans ,ce qui me parait incongru , et ceci d'autant plusqu' il attendrait un bear après un telle figure ; qq chose cloche .
(J'en profite au passage pour aligner , de nombreux auteurs des sites
gold eagle , financial ou autre 321 gold , qui présentent des ETE ou ETEI
ds n'importe quelle circonstance , le pompon revenant à YU ds son dernier édito . Ces gens décrédibilisent leurs texte de cette façon )
Pour revenir à ton ami , je t'invite également à considerer que sa C de [C]
n'est peut etre pas terminée , puisqu'il entrevoit une mineure 5 à venir
sur son dernier graph .
Pour ma part , je privilégie tjs le scenario d'une [C] en 5 , posté au dessus en précisant qu'en vertu des règles d'alternances , (2-4) , la
vague 4 (peut etre en cours ) devrait etre plus faible en amplitude , mais plus longue en durée que la 2 ; autrement dit :190 -192 sur le hui pour un bon moment . Je posterai si et qd ce scenar sera invalidé , car cela ne reste qu'une hypothèse, meme si celle si tient la corde .( trendlines et macd collent bien )
Vive Elliott , qui n'est rapellons le , qu'une des approches graphiques possibles . Amicalement .